Pular para o conteúdo principal

O legado de Rudolf Hess


Por: Mark Weber

Na noite de 10 de maio de 1941, o Deputado do Führer do Terceiro Reich partiu em uma missão secreta que era para ser a sua última e mais importante. Sob o manto da escuridão, Rudolf Hess tirou um caça-bombardeiro Messerschmidt 110 desarmado do aeroporto de Augsburg e cruzou através do Mar do Norte em direção a Grã-Bretanha. Seu plano era negociar a paz entre Alemanha e Inglaterra.

Quatro horas mais tarde, após evadir com sucesso o fogo anti-aéreo inglês e um Spitfire que o perseguia, Hess saltou de paraquedas, pela primeira vez em sua vida, e torceu seu tornozelo ao aterrissar no campo de uma fazenda escocesa. Um atônito fazendeiro encontrou o piloto machucado e levou-o até a unidade local da Home Guard. [1]

Winston Churchill prontamente rejeitou a oferta de paz de Hess e encarcerou-o como um prisioneiro de Guerra, ainda que ele tenha chegado desarmado e de sua própria vontade. Rudolf Hess, embaixador da paz, permaneceria prisioneiro até sua morte em agosto de 1987, na idade de 93 anos.

Para muitos, a paixão do, uma vez, deputado do Führer e último membro do círculo interno de Hitler sobrevivente, simplesmente marcou o bem-vindo fim de uma terrível era. Mas, seu verdadeiro legado é algo muito diferente. Ele gastou 46 anos – metade de sua vida – atrás de grades, uma vítima de uma cruel justiça do vencedor. Mais do que qualquer outro homem, Rudolf Hess simboliza o vingança e hipocrisia do Tribunal de Nuremberg.

A Missão

Hess foi profundamente abalado pela declaração de guerra da Inglaterra contra a Alemanha em setembro de 1939. Com a aprovação de Hitler, ele começou esforço secreto, alguns meses mais tarde, para negociar um acordo de paz entre as duas “nações fraternamente germânicas” através de oficiais ingleses nas neutras Portugal e Suíça. [2] Quando o empreendimento falhou, Hess começou preparativos para seu voo para a Grã-Bretanha, um esforço inquestionavelmente sincero, se talvez ingênuo, para acabar com a guerra entre sua amada terra natal e uma nação que ele admirava grandemente.

“Minha vinda à Inglaterra desta forma é, como eu compreendo, tão incomum que ninguém a compreenderá facilmente”, Hess contou a um oficial britânico algumas poucas semanas depois do voo. “Eu fui confrontado por uma decisão muito difícil. Eu não penso que eu poderia ter chegado a minha escolha final [voar para a Bretanha] a menos que eu tivesse continuamente mantido, diante de meus olhos, a visão de uma fila sem fim de caixões de crianças com mães chorando atrás deles, ambos ingleses e alemães, e outra fila de caixões de mães com crianças em pranto”. [3]

Apesar de haver pequenas chances da missão de Hess suceder, alguns aspectos de seu voo e de seu resultado permanecem obscuros. O governo inglês tomou o extraordinário passo de selar dezenas de documentos sobre Hess, para liberação apenas no ano de 2017. Sefton Delmer, o chefe das transmissões de propaganda inglesa para a Alemanha durante a Guerra, especulou que o governo inglês possa ter tido boas razões para o segredo: [4]

Na época, Churchill não publicou nada sobre o caso Hess; ele passou em silêncio. Havia um amplo partido pela paz na Inglaterra, e Churchill provavelmente temia que este partido o tirasse de seu assento ministerial porque ele não tinha concordado com as propostas de paz de Hess.

Justiça de Vencedor

No final da guerra, Hess foi levado à Nuremberg para ser julgado, junto com outros líderes alemães, pelos Estados Unidos, Inglaterra, a União Soviética e França como um dos “grandes criminosos de guerra”.

Embora Hess fosse, talvez, tratado mais injustamente do que qualquer outro homem no julgamento em Nuremberg, o Tribunal, ele próprio, era de caráter legal e moral duvidoso. Muitos homens proeminentes na América e Europa apontaram que o processo violou dois princípios cardeais.

Primeiro, foi um julgamento dos vencedores contra o vencido. Os primeiros foram seus próprios legislador, promotor, juiz, alegada vítima e, em parte, cúmplice (no caso dos soviéticos, na divisão da Polônia).

Segundo, as acusações foram inventadas para a ocasião e definidas após o fato (“ex post facto”).

O chefe da Suprema Corte de Justiça dos EUA, Harlan Fiske Stone, chamou os julgamentos de fraude. “[Promotor Chefe dos EUA] Jackson está longe, conduzindo seus linchamentos de alta-qualidade em Nuremberg”, ele escreveu. “Eu não me importo com o que ele faz aos Nazis, mas eu odeio ver a pretensão de que ele está comandando uma corte e procedendo de acordo com a lei comum. Isto é uma fraude um pouco hipócrita demais para atender às minhas ideias antiquadas”. [5]

O membro da Suprema Corte de Justiça, William O. Douglas, acusou que os Aliados foram culpados de “substituir poder por princípio” em Nuremberg. [6] Ele também escreveu mais tarde: “Eu pensei na época e ainda penso que os julgamentos de Nuremberg foram sem princípios. Lei foi criada ex post facto para se adequar à paixão e clamor do momento”. [7]

A participação soviética no “Tribunal Militar Internacional” emprestou a aura de um julgamento político de fachada. Juiz I. T. Nikitchenko, que presidiu na solene sessão de abertura, tinha sido juiz no infame julgamento-fachada de Zinoviev e Kamenev em 1936. Antes da convocação do Tribunal, Nikitchenko explicou a visão soviética da empreitada: [8]

Nós estamos lidando aqui com os principais criminosos de guerra que já tinham sido condenados e cuja condenação já tinha sido anunciada por ambas as declarações de Moscou e Crimeia [Yalta] pelos líderes dos governos [Aliados]… A ideia toda é assegurar rápida e justa punição pelo crime.

Além dos princípios legais dúbios do Tribunal, Hess e os outros líderes alemães foram mantidos em um padrão ao qual os Aliados nunca tiveram. Em nítido contraste com suas declarações públicas, o promotor chefe dos EUA em Nuremberg, Robert Jackson, privativamente reconheceu em uma carta ao presidente Truman que os Aliados: [9]

tem feito ou estão fazendo algumas das mesmas coisas pelas quais nós estamos processando os alemães. Os franceses estão violando tanto a Convenção de Genebra no tratamento dos prisioneiros [alemães] de guerra que nosso comando está trazendo de volta os prisioneiros enviados para eles [para trabalho forçado na França]. Nós estamos processando por pilhagem e nossos Aliados a estão praticando. Nós dizemos que guerra agressiva é um crime e um de nossos aliados reivindica soberania sobre os Estados Bálticos, baseado em nenhum direito a não ser conquista.

Nada aponta melhor a injustiça essencial do processo de Nuremberg do que o tratamento da corte para com Rudolf Hess.

Ele estava no banco dos réus primeiramente por causa de sua importância (sonoramente), mas um tanto quanto vazio título de Deputado do Führer. Seus deveres como representante de Hitler eram quase que inteiramente cerimoniais: Ele fazia o discurso anual de natal à nação, dava boas-vindas às delegações de alemães étnicos do exterior, aparecia em funções de caridade, e apresentava o Führer no congresso anual do partido em Nuremberg. É esta imagem, de um Hess com olhos arregalados e extasiado, que muitos do mundo lembram melhor, a maioria do breve trecho dele no filme de Leni Riefenstahl do Congresso de 1934, “Triunfo da Vontade”.

Conhecido como a “consciência do partido”, ele sempre usou do poder e influência que tinha para intervir em nome das vítimas de perseguição por extremistas no partido Nacional Socialista. Em seu detalhado estudo, Justice at Nuremberg, o qual é geralmente muito crítico dos réus alemães, o historiador Robert E. Conot chamou a Hess de um homem “decente e honesto” e “um pacifista de coração”. [10]

Em suas acusações sobre o Deputado do Führer, os quatro poderes Aliados o retrataram, previsivelmente, da forma mais sinistra possível. [11] “Hess começou suas atividades conspiratórias imediatamente após o término da Primeira Guerra Mundial ao se unir a organizações militares e nacionalistas”, acusaram-no. Chegou a absurdamente clamar que “Hess era um dos membros da conspiração [Nazi] que professou tão cedo quanto em 1933 o objetivo de completa dominação mundial”. A junta de acusação Aliada concluiu com as quase ridículas palavras:

Hess em julgamento marcial e Nuremberg

Ao longo dos anos de 1920 a 1941, Hess permaneceu o mais fiel e implacável executor dos objetivos e projetos de Hitler. Esta completa devoção ao sucesso da conspiração chegou ao clímax com seu voo na Escócia, em uma tentativa para terminar a guerra com a Inglaterra [!] e receber apoio inglês para as demandas da Alemanha contra a Rússia, o que ele ajudou a preparar.

A proporção da participação de Hess na conspiração Nazi é tão grande quanto à do partido que ele dirigia. Os "crimes" do partido são dele.

De fato, o caso Aliado contra Hess era fraco. O Führer manteve seu deputado nas sombras sobre suas decisões militares e política externa. Estava claramente estabelecido em Nuremberg que Hess não esteve presente em nenhuma das reuniões em que Hitler discutiu sobre seus planos militares. [12] E, é claro, ele não poderia ser responsável pelas ações alemães que tomaram lugar após o voo para a Grã-Bretanha, incluindo aquelas ocorridas durante a campanha contra a União Soviética.

Todavia, o Tribunal declarou Hess culpado de “crimes contra a paz” (“planejamento e preparação de guerra agressiva”) e de “conspiração” com outros líderes alemães para cometer os alegados crimes, mas inocente de “crimes de guerra” e “crimes contra a humanidade”.

Nenhum historiador respeitável hoje acredita na acusação de Nuremberg de que Hess era culpado de “crimes contra a paz”. Quase todas as críticas de Hess nos anos recentes focam sobre sua assinatura nas leis de Nuremberg de 1935, que despojaram os judeus alemães de seus direitos como cidadãos plenos e baniu o casamento e relações sexuais entre judeus e não-judeus. Essas leis, alegadamente, “pavimentaram o caminho” para o falado "extermínio dos judeus" muitos anos mais tarde. [13] Qualquer que sejam os méritos deste argumento, Hess não tinha a ver com a elaboração ou promulgação dessas leis, e sua assinatura nelas era completamente pro forma. E, mesmo assim, as leis eram estatutos domésticos que tinham contra-partes em numerosos outros países, incluindo os Estados Unidos.

Ao contrário do companheiro réu Albert Speer, o ministro de armamentos durante a guerra, que fez muito mais do que o Deputado do Führer para manter a máquina de guerra da Alemanha funcionando, mas que recebeu apenas 20 anos de sentença, Hess se recusou a ganhar favores com o Tribunal. Ele não expressou remorso por seu leal apoio à Hitler e ao regime Nacional Socialista.

Em sua declaração final à corte, em 31 de agosto, 1946, ele declarou:

Eu tive o privilégio de trabalhar por muitos anos de minha vida sob o maior filho que minha nação trouxe à luz em sua história de milhares de anos. Mesmo se eu pudesse, eu não desejaria expurgar este tempo de minha vida.

Eu sou feliz por saber que eu cumpri meu dever para com meu povo, meu dever como um alemão, como um nacional-socialista, como um leal seguidor de meu Führer. Eu não me arrependo de nada.

Não importa o que as pessoas possam fazer, um dia eu estarei de pé diante do tribunal do Deus Eterno. Eu o responderei, e eu sei que ele me absolverá.

Quando chegou a vez de decidir sua sentença, os juízes não estavam inclinados a lidar suavemente com um réu tão impenitente. O juiz soviético e seu suplente achavam que ele deveria ser executado. Os juízes americano e inglês e os suplentes americano e francês votaram por prisão perpétua, enquanto o juiz francês sugeriu uma sentença de vinte anos. O suplente inglês se absteve. Eles se decidiram pela prisão perpétua. [14]

O eminente historiador inglês, professor A. J. P. Taylor resumiu a injustiça do caso Hess em uma declaração em 1969: [15]

Hess veio a este país em 1941 como um embaixador da paz. Ele veio com a… intenção de restaurar a paz entre a Grã-Bretanha e a Alemanha.

Ele atuou de boa fé. Ele caiu em nossas mãos e foi tratado muito injustamente como um prisioneiro de guerra. Após a guerra, nós poderíamos tê-lo libertado.

Nenhum crime jamais foi provado contra Hess… Tanto quanto os registros mostram, ele nunca esteve em nem mesmo uma das discussões secretas em que Hitler explicou seus planos de guerra.

Ele foi, é claro, um membro líder do Partido Nazi. Mas ele não era mais culpado do que qualquer outro Nazi ou, se você quiser, do que qualquer outro alemão. Todos os Nazis, todos os alemães, estavam levando a guerra. Mas eles não foram todos condenados por causa disso.

Que Rudolf Hess – o único em Nuremberg que arriscou sua vida pela paz – fosse considerado culpado de “crimes contra a paz” foi certamente a perversão de justiça mais irônica do Tribunal.

Spandau

De 1947 até sua morte, Hess foi mantido na prisão de Spandau na Alemanha Ocidental, que era controlada pelos quatro poderes Aliados. Regulamentos estipulavam que o “aprisionamento seria na forma de confinamento em solitária” e proibia agentes penitenciários de jamais chamar Hess pelo nome. Ele era abordado somente como “prisioneiro No. 7”.

As condições eram tão ruins que o capelão francês, Pastor Casalis, protestou ao Diretório da prisão em 1950: “Pode-se seguramente dizer que Spandau se tornou um lugar de tortura mental a uma dimensão, que não permite a consciência cristã permanecer em silêncio…” [16]

Por mais de 20 anos, Hess ao menos teve a companhia limitada de outros réus de Nuremberg, mas de outubro de 1966 até sua morte, 21 anos mais tarde, ele foi o único interno na prisão-fortaleza, originalmente construída para 600. Ele era, nas palavras do Diretor americano de Spandau, Tenente Coronel Eugene Bird, “o homem mais solitário no mundo”.

Imagens de Hess na prisão

Manter este único homem em Spandau custou ao governo da Alemanha Ocidental cerca de 850.000 marcos ao ano. Além disso, cada um dos quatro poderes Aliados tinha que prover um oficial e 37 soldados durante suas respectivas trocas, tanto quanto um diretor e um time de carcereiros durante todo o ano. A equipe permanente de manutenção de 22 pessoas, incluso cozinheiros, garçonetes e faxineiros.

Nos anos finais de sua vida, Hess era um homem velho fraco e frágil, cego de um olho, que andava curvado para frente com uma bengala. Ele viveu virtualmente em total isolamento de acordo com uma rotina diária estritamente regulada. Durante seus raros encontros com sua esposa e filho, ele não podia abraçá-los ou mesmo tocá-los. [17]

Muito antes de sua morte, o aprisionamento de Hess havia se tornado um espetáculo grotesco e absurdo.

Mesmo Winston Churchill expressou arrependimento sobre o tratamento dele. Em 1950, ele escreveu: [18]

Hess na velhice, pouco antes de morrer em Spandau

Refletindo sobre toda a história, eu sou feliz por não ser o responsável pela forma a qual Hess foi e é tratado. Qualquer que seja a culpa moral de um alemão que permaneceu próximo a Hitler, Hess tinha, em meu ver, expiado isso por seu ato desvairado e devotado de benevolência lunática. Ele veio até nós de sua própria livre vontade e, apesar de, sem autoridade, tinha algo da qualidade de um emissário. Ele era um caso médico e não criminal, e deveria ser assim considerado.

Em uma entrevista em 1977, Sir Hartley Shawcross, que era Procurador-Chefe da Grã-Bretanha em Nuremberg, chamou o aprisionamento contínuo de Hess um “escândalo”. [19]

A injustiça contra Hess não foi algo que aconteceu uma vez e que rapidamente acabou. Ela foi, ao contrário, um erro que seguiu em frente, dia após dia, por 46 anos. Rudolf Hess foi um prisioneiro da paz e uma vítima de uma era vingativa.

Fonte:


Notas:

[1] Ilse Hess, Rudolf Hess: Prisoner of Peace (Torrance, Calif.: IHR, 1982), pp. 31-38, 25-27; Wolf R. Hess, My Father Rudolf Hess (London: W.H. Allen, 1986), pp. 17-24; Eugene K. Bird, Prisoner # 7: Rudolf Hess, (New York: Viking Press, 1974), pp. 184, 200, 209-210.
[2] W. R. Hess, My Father Rudolf Hess, pp. 50, 66-67; Ilse Hess, Rudolf Hess: Prisoner of Peace, pp. 15, 24.
[3] Declaração de Hess a Sir John Simon, 10 de junho, 1941. Citado em: Ilse Hess, Rudolf Hess: Prisoner of Peace, p. 14.
[4] Citado em: W. R. Hess, My Father Rudolf Hess, pp. 391-392.
[5] Alpheus T. Mason, Harlan Fiske Stone: Pillar of the Law (New York: Viking, 1956), p. 716.
[6] William O. Douglas, An Almanac of Liberty (1954), p. 96. Citado em: William J. Bosch, Judgment on Nuremberg (Chapel Hill, NC: Univ. of North Carolina, 1970), pp. 132-133.
[7] Citado em: H. K. Thompson, Jr. and Henry Strutz, eds., Dönitz at Nuremberg: A Reappraisal, (Torrance, Calif.: 1983), p. 196.
[8] Relatório de Robert Jackson, United States Representative to the International Conference on Military Trials, Londres, 1945 (Washington, DC: US State Dept., 1949), pp. 104-106, 303.; Whitney R. Harris, Tyranny on Trial: The Evidence at Nuremberg (Dallas: S.M.U. Press, 1954), pp. 16-17.
[9] Carta de Jackson a Truman, Oct. 12, 1945. Citado em: Robert E. Conot, Justice at Nuremberg (New York: Harper & Row, 1983), p. 68.
[10] R. Conot, Justice at Nuremberg (New York: Harper & Row, 1983), p. 44.
[11] Office of the United States Chief of Counsel for the Prosecution of Axis Criminality, Nazi Conspiracy and Aggression (11 vols.), Washington, DC: US Gov’t., 1946-1948. (The “red series.”), Volume 2, pp. 466, 469, 477-478.
[12] R. Conot, Justice at Nuremberg, pp. 347-348, 501; W. R. Hess, My Father Rudolf Hess, p. 229.
[13] Veja, por exemplo: “Rudolf Hess,” Washington Post (editorial), 19 de agosto, 1987; Carta de Marvin Hier e Abraham Cooper, The New York Times, 1 de maio, 1984.
[14] R. Conot, Justice at Nuremberg, p. 487; W. R. Hess, My Father Rudolf Hess, pp. 235-236.
[15] Sunday Express, London, 27 de abril, 1969. Citado em: W. R. Hess, My Father Rudolf Hess, pp. 392-393.
[16] W. R. Hess, My Father Rudolf Hess, pp. 265-266.
[17] Eugene K. Bird, Prisoner # 7: Rudolf Hess, p. 152 em ambos.
[18] Winston S. Churchill, The Grand Alliance (Boston: Houghton Mifflin, 1950), p. 55.
[19] Entrevista com Bild am Sonntag, 10 de abril, 1977. Citado em: Wolf R. Hess, My Father Rudolf Hess, p. 402.
________________________________________
De The Journal of Historical Review, Jan.-Feb. 1993 (Vol. 13, No. 1), pp. 20-23.

Comentários

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

Oque nossos leitores mais leem

2 milhões de alemãs - O Maior estupro em massa da História

Na foto, mulheres que suicidaram-se em uma praça, para não vivenciarem os estupros.
Aos 80 anos, Gabriele Köpp tem problemas com sono, por vezes, simplesmente não consegue comer. Aos 15 anos, ela foi repetidamente violada por soldados soviéticos, sendo virgem e não tendo nenhum conhecimento prévio sobre o sexo.
A revista "Spiegel" escreve que não existem os dados exatos sobre a quantidade de mulheres alemãs violadas pelo exército soviético, o número que aparece em várias publicações aponta para dois milhões de mulheres (2.000.000). Segundo a investigação do Dr. Philipp Kuwert, especialista de traumas e chefe do Departamento de Psiquiatria e Psicoterapia do Hospital universitário de Greifswald, a idade média das vítimas de violações soviéticas era de 17 anos e cada mulher foi violada em média 12 vezes. Quase metade das vítimas possui síndromes pós – traumáticos, incluindo os pesadelos, tendências de suicídio, anestesia emocional. Cerca de 81% destas mulheres adquiriram o efeito…

Por que os países árabes ricos não recebem os refugiados muçulmanos?

Porque eles não querem que eles residam permanentes...
Os trabalhadores estrangeiros são muito produtivos para o trabalho, melhorando a economia do país e vão para casa quando seus contratos estão chegando ao fim.
Os residentes estrangeiros, no entanto, tendem a trazer sua própria bagagem cultural e política com eles. Esses países já estão lutando para lidar com a modernização e reformas políticas/sociais, de modo que eles não precisam da "porcaria de ninguém" empilhada sobre si.
os "Idiotas do leste" estão muito felizes em ajudar...mesmo os trabalhadores estrangeiros podendo ser um fardo, como foi mostrado durante a Guerra do Golfo em 1991.
Trabalhadores palestinos e iemenitas foram expulsos de vários desses estados, porque seus governos saíram em apoio ao Iraque, ao contrário da política de seus governos, que era de acolhimento.
Com os trabalhadores estrangeiros, você pode simplesmente cancelar seus vistos e enviá-los para casa. Se você tem pessoas aceitas como imigra…

A família de Hitler e seus descendentes hoje

Adolf Hitler e Eva Braun, sua futura esposa, com quem se casaria, segundo relato, pouco antes da capitulação frente aos aliados

Um assunto bastante curioso e interessante, porém, pouco e até mesmo delicado de se tratar é a questão da família de Hitler e seus descendentes no contexto do pós guerra. Evitado tanto pelo lado daqueles que lutaram contra a Alemanha Nacional-Socialista, quem sabe pelo fato de terem em cheque uma acusação de perseguição infundada e por isso mantenham interesses em ocultar certos segredos, quanto por aqueles que são e foram seus simpatizantes, talvez por falta de informação ou censura. 
Muitas foram e ainda são as especulações a cerca da origem do Chanceler alemão e sua descendência. Umas dizem que Hitler teria sangue judeu correndo e suas veias, vindas de seu avô (ou bisavô), ou que seria um membro família Rotschild (banqueiros judeus) ou mesmo que Hitler teria tido filhos e escondido tal fato da mídia, mas que porém, com a queda da Alemanha, os Aliados teriam …

Negros e árabes escravizaram portugueses por 741 anos. Onde estão minhas reparações?

A grande "dívida" que os brancos tem com os negros por 400 anos de escravidão é provavelmente a maior mentira já contada na história. O preconceito contra os brancos é tão grande que até o Google mudou o resultado da minha pesquisa de “império mouro escravidão” para “império romano escravidão”. Mouro vem do latim Maures que significa Negro, devido a cor da pele deles dos integrantes do Império Mouro.
O Império Mouro foi o grande império muçulmano que conquistou o norte da África, Oriente Médio e Península Ibérica ( onde hoje se localizam Portugal e Espanha), é o mesmo império que alguns muçulmanos querem refazer através do estado islâmico. Com o regime de Califado, onde um homem seria escolhido por Deus para liderar o povo muçulmano na conversão do mundo para o islamismo.
Com o declínio do Império Romano, o Califado conseguiu uma brecha e em menos de uma década conquistou a península Ibérica inteira. Apesar da resistência de algumas regiões que voltaram rapidamente ao domínio …

Os judeus a Revolução Comunista russa e o assassinato do Czar

Acima, Tatiana e Olga; Sentados: Maria, Alexandra, Nicolau e Anastácia. E no chão, Alexei
Por Mark Weber
Na noite de 16-17 de julho de 1918, uma esquadra da polícia secreta Bolchevique assassinou o último imperador da Rússia, o Czar Nicolau II, junto com sua esposa, a Czarina Alexandra, seu filho mais velho de 14 anos, o Czaverch Alexis, e suas quatro filhas. Eles foram abatidos numa salva de balas num pequeno espaço de um cômodo da casa em Ekaterinoburgo, uma cidade na região dos Montes Urais, onde eles estavam mantidos como prisioneiros. A complementação da execução das filhas foi feita com baionetas. Para prevenir o culto ao Czar morto, os corpos foram descartados para o campo aberto e apressadamente enterrados em um túmulo secreto.
Avaliando o sinistro legado do comunismo soviético
As autoridades Bolcheviques inicialmente relataram que o imperador Romanov tinha sido baleado após a descoberta de um plano para liberar ele. Por algum tempo as mortes da Imperatriz e das crianças foram…

Gudrun Burwitz, a filha de Himmler, ativismo e família

Gudrun Burwitz, hoje com 86 anos. Na foto, aos desperdice dos netos no subúrbio do Munique, onde mora até hoje
Ao acenar adeus a seus netos, Gudrun Burwitz apresenta a figura de uma mulher pronta para viver o resto de seus dias em paz e sossego. Porém, a filha de Heinrich Himmler ainda trabalha em um ritmo forte em seu ativismo a favor dos perseguidos pelo sistema por serem ou trabalharem para o nacional-socialismo.
A Sra. Burwitz sempre alimentou a memória de seu pai, o homem que dirigia a Gestapo, e a SS como um homem bom e digno.
E apesar de sua idade avançada, formada advogada, ela continua a ajudar antigos integrantes do nacional-socialismo a escapar da perseguição judicial a qual foram impostos pelos inimigos da Alemanha. 
Como a figura de liderança do grupo Stille Hilfe – Ajuda Silenciosa – ela provê todo tipo de ajuda, inclusive financeira, aos ex-integrantes nazi e colaboradores. Grupo formado em 1951 por um grupo de oficiais de alta patente das SS, na Alemanha, o grupo existe pa…

O calvário das viúvas da ocupação

Após a liberação dos territórios ocupados pelos alemães dos países europeus, milhares de mulheres que tinham relacionamentos com soldados alemães foram expostas a execuções humilhantes e brutais nas mãos de seus próprios concidadãos. Era a "Épuration Légale" ("purga legal"), a onda de julgamentos oficiais que se seguiu à liberação da França e da queda do Regime de Vichy. Estes julgamentos foram realizados em grande parte entre 1944 e 1949, com ações legais que perduraram por décadas depois.
Ao contrário dos Julgamentos de Nuremberg, a "Épuration Légale" foi conduzida como um assunto interno francês. Aproximadamente 300.000 casos foram investigados, alcançando os mais altos níveis do governo colaboracionista de Vichy. Mais da metade foram encerrados sem acusação. De 1944 a 1951, os tribunais oficiais na França condenaram 6.763 pessoas à morte por traição e outros crimes. Apenas 791 execuções foram efetivamente realizadas. No entanto, 49.723 pessoas foram …

A verdade sobre Olga Benário e Prestes

Olga Gutmann Ben-Ario (1908 - 1942)
Por: Luiz Gonçalves Alonso Ferreira (1)

Na alvorada de março de 1934, vindo de Buenos Aires portando passaporte americano, desembarcara no Rio de Janeiro um sujeito de nome Harry Berger. Preso pela polícia carioca no natal de 1935, logo revelou-se a identidade secreta do viajante. Chamava- se, o misterioso elemento, Arthur Ernst Ewert, judeu alemão, fichado em seu país de origem, no qual era ex- deputado, como espião. Constava também processo por "alta traição".
Berger era o agente do Komintern, especialista em golpes subversivos, enviado para o Brasil com a missão de dirigir intelectualmente o plano traçado em Moscou, que objetivava a instauração de uma ditadura de tipo stalinista no País, por meio de levante armado. Sob ordens de Berger, lá estava Luiz Carlos Prestes, homem escolhido para encabeçar um "governo popular nacional revolucionário", segundo relatório do próprio Berger para o Komintern.
Prestes angariou simpatia no meio c…

A Grande Farsa do Holocausto Judaico (PARTE I) - "Fotos Falsificadas"

Todos os anos desde o fim da Segunda Guerra Mundial nos deparamos com centenas de livros, documentários, seriados de TV e tantos outros materiais relacionados ao genocídio ou ao assassinato de 6 milhões de judeus em câmaras de gás nos campos de concentração, cometidos pelos Nacional-Socialistas durante a Segunda Guerra Mundial, mais precisamente do ano de 1942 à 1945. Não seria lógico entender a invenção do Holocausto como uma maneira de esconder os crimes cometidos pelos próprios aliados em Hiroshima, Nagasaki, Dresden e tantos outros? Como podemos explicar a atual posição de alguns historiadores e até mesmo do ex-presidente do Irã, Mahmoud Ahmadinejad, em negar tal acontecimento? Como muitos sabem, e também muitos não sabem, na Europa a negação do Holocausto vêm sendo criminalizada com leis específicas, impedindo pesquisadores e pessoas sérias de saberem o que de fato aconteceu nos campos de concentração alemães durante o período de 1942 até 1945. 
No entanto, este grave crime cont…

“Nossas mães, nossos pais” - Um filme sobre a verdade da guerra

O filme “Nossas mães, nossos pais” (do alemão: "Unsere Mütter, unsere Väter"), exibido pelo canal de televisão alemão ZDF, conta a história de cinco jovens para os quais a Segunda Guerra Mundial se torna um desafio moral e ético, deixando clara a impressão de que a Alemanha está cansada de arrependimentos. O filme basicamente apresenta os soldados soviéticos como estupradores, os poloneses como antissemitas desumanizados e os ucranianos como sádicos. O contexto do drama vivido na invasão da Europa na sua verdadeira face.
A diplomacia russa considerou inaceitável o filme e enviou uma carta ao embaixador da Alemanha dizendo que a “maioria absoluta dos russos que teve a oportunidade de assistir ao filme” o achou inaceitável. Também foi criticado a exposição que fez o filme as atrocidades cometidas pelas tropas da URSS aos excessos isolados perpetrados por militares soviéticos na Alemanha, os quais foram severamente punidos pelo comando militar soviético, mas tão só depois de um …